CONMUNICADO ANTE LA ALIANZA PP-PSOE CASARES

“a falta de proyecto de pueblo, buenas son tortas”

En el Pleno de ayer se evidenció la unión del PP-PSOE para lo que queda de legislatura. Una alianza que no es nueva ya que durante los últimos años han ido manteniendo numerosas reuniones, sobre todo ubicadas en la Costa, entre el Portavoz del PSOE, Antonio Muñoz y el concejal del PP, Juan José Parra. 

En una de ellas, según nos hemos podido informar, llegaron a la conclusión de que para sus intereses era necesario pasar el debate político de lo que se pueda o no estar haciendo (debate que tendrían perdido) a desviar la atención hacia que todo en Casares es irregular, y se encomendaban (ambos partidos) a Juan José Parra como cabeza de turco para que todo lo que, según su criterio, podría ser “irregular” fuese tomado como caballo de batalla.

Al pleno, el PP quería presentar una moción (donde alababan también al portavoz del PSOE) que no tenía que ver nada con los temas a tratar en un pleno, con la pretensión de hacer del mismo un juicio paralelo por el Caso Majestic (cual si fuesen jueces y dando por hecho aspectos que aún quedan por demostrar por parte de la justicia). Caso que recordemos está abierto y del que se han dado todo tipo de explicaciones y que donde nuestra postura ha sido siempre el colaborar con la justicia, otorgándole todo tipo de documentación y sobre todo sin inmiscuirnos ni interferir en el mismo, es decir que la justicia haga su trabajo y los políticos el suyo.

Esa moción no se aceptó  por parte de la presidencia, según los términos antes expuestos. Aún así se tuvo la consideración (porque siempre ha sido la tónica general) el recordar todo lo relacionado con el caso antes de proceder al turno de ruegos y preguntas donde ante la falta de proyecto de pueblo, el Concejal del PP (en todo el pleno hablando y ultimando detalles con Antonio Muñoz) quiso hacer de fiscal sobre este caso, haciendo caso omiso de las llamadas al orden de la Alcaldeasa (hasta en dos ocasiones), recordándole que el pleno no es un juicio y se ciña a preguntar, criticar, proponer al equipo de gobierno. Es entonces cuando el Concejal del PP abandona el Pleno. Es entonces cuando todos juntos (PSOE y PP) se unen para finalizar el pleno abandonando el pleno en el que se encuentran como representantes del pueblo y en concreto de sus votantes.

Antes, al portavoz del PSOE, una vez más, su  desconocimiento de lo que es la gestión municipal y en concreto de lo que significa una entidad urbanística, no le impidió levantar falsos testimonios sobre la gestión del Ayuntamiento en este tema, y aunque a sus preguntas (primero haciendo ver como el que se interesaba) se le daban todas las explicaciones para que a cualquier persona responsable se le quedara claro, como eso de que se le conteste lo que él no quiere escuchar no le gusta porque le deja en mal lugar, sigue insistiendo, como lo tiene bien aprendido, a la "chita callando", cual niño que nunca ha roto un plato, intentando que quede en el ambiente la duda. Es decir, más de lo mismo.

Ante ello, Izquierda Unida quiere manifestar:

-Nuestro trabajo seguirá centrándose en el cumplimiento del programa electoral, en el proyecto de pueblo que Casares votó y que paso a paso se va haciendo realidad. Aspecto este que entendemos que no les guste a la oposición porque no llegan a comprender,  que con la que está cayendo en todos sitios, Casares siga avanzando, pero aspecto (el de seguir con los proyectos) del que nos vamos a distraer con sus sucias artimañas.

-No vamos a consentir que el Pleno del Ayuntamiento se convierta en un juicio paralelo, ni vamos a aceptar amenazas, falsas acusaciones... derivadas de unos grupos políticos, con un cabeza de turco común que a su criterio, quiere hacer ver que todo en Casares es ilegal, aprovechándose de un clima perfecto de descrédito a toda la clase política para meternos a nosotros en su propio saco.

-Desde Izquierda Unida estamos abiertos a debatir y confrontar ideas desde el respeto y la educación. No tenemos ningún problema en ningún momento. Con la salvedad de hacer política y no suplantar el papel de la justicia a los profesionales del derecho. Siempre vamos a condenar la corrupción, siempre lo hemos hecho, y pasamos a los hechos cuando en nuestra organización existen mecanismos de control, el código ético al que siempre somos fieles.

-No caeremos en personajes políticos locales, que se cambian de chaqueta cada vez que encarta, lo mismo elogian a sus partidos que se quieren distanciar de ellos, cual si no fuese con ellos una forma de gobernar durante más de 20 años dando concesiones de servicios públicos a cambio de cargos en grandes empresas, o otorgando obras a cambio de sobresueldos... y así, suma y suma y sigue... Honesto no es sólo pedir perdón perdón en un intento de lavar la imagen ante su pueblo, sino ir más allá y en sus partidos pedir que se vayan todos los que hacen de la política su negocio. y si es verdad que están tan desacuerdo, ¿qué hacen dentro de éstos, qué beneficios reciben para soportar tal contradicción?

-Por último, si  se han cometido errores, trabajaremos para solucionarlos, y en el momento que desde la justicia nos diga que lo hemos hecho mal, seremos los primeros en marcharnos, siempre con la conciencia tranquila de hacer y haber hecho las cosas como entendemos y entendíamos que se debían hacer.

CASARES CON EL PUEBLO PALESTINO

En estos días presenciamos, nuevamente, otro genocidio de Israel hacia el

Pueblo Palestino. Por ahora, la cifra son de 40 palestinos muertos (al menos 9 de ellos menores) y 350 heridos desde el inicio de lo que se ha venido a denominar “Operación Margen Protector” sobre Gaza. Resulta como mínimo curioso la información que nos llegan desde los medios de comunicación cuando ningún rotativo de este país ha trasladado a corresponsales a la zona de conflicto. La pregunta que deberíamos hacernos, al margen de los titulares mediáticos, es el por qué de estos bombardeos. ¿Cuál es el origen? ¿A qué viene este empeño de Israel? En apariencia, el conficto palestino – israelí podría parecer otro conflicto étnico más, en el que deos pueblos se disputan un mismo territorio. También podría parecer un conflicto religioso en el que los seguidores de dos religiones contrapuestas luchan por controlar lugares sagrados que ambas tienen en común, ya que tanto hebreos como musulmanes afirman que Yahvé como Alá les prometieron la tierra prometida llamada Canaan (Palestina). El conflicto palestino – israelí también podría parecer un conflicto por controlar una zona geoestratégica clave en Oriente Próximo y rica en recursos naturales.

Sin perjuicio de la veracidad de cada una de las interpretaciones antedichas, la forma más apropiada de resumir el conflicto sería definirlo como un sistema de apartheid, en el que una comunidad occidentalizada con mayores recursos económicos, técnicos y militares, mantiene políticas de segregación sobre otra comunidad étnicamente distinguible que es además la población autóctona del territorio en cuestión. ¿En qué se fundamenta Israel? Se legitiman para realizar tales prácticas en la propia persecución del pueblo judío que necesitan un “hogar”. Un hogar, una solución al “problema judío” tras la II Guerra Mundial a costa de afectar las relaciones del mundo árabe con Occidente. Desde el sionismo, visión hegemónica en los diferentes gobiernos de Israel, el judío es víctima en un lugar donde, para ellos, deben sobrevivir en un mundo antisemita, y qué mejor que conquistar la Tierra Prometida que su dios le regaló en sus relatos míticos.

Esto es posible gracias a los 3.000 millones de dólares de ayuda militar estadounidense que Israel recibe anualmente. España, en la etapa de Rodríguez Zapatero vendió armas a Israel por valor de 472.545 millones euros en 2011, y desde 2012, el gobierno de Rajoy por valor 637.842 millones de euros. Es decir, el actual gobierno está haciendo negocio a costa de la sangre derramada de seres humanos. Al parecer el negocio de unos pocos es más importante que el derecho a la vida. Un derecho a la vida al que apelan cuando se trata de hacer intromisión en la soberanía de la mujer a la hora de un embarazo. Esta es la doble moral de quiénes no tienen más patria que su dinero. En el momento que se prioriza la venta de armas por la solidaridad, no se puede llamar de otro modo más que gobernantes mercenarios. ¿Os dimos nosotros, el Pueblo, permiso para vender armas a Israel para este propósito? No. Pues entonces no lo llaméis Democracia.

Desde IU Casares mostramos nuestra solidaridad internacional con el Pueblo Palestino y exigimos al gobierno de Rajoy (porque, mal que nos pese, nos representa a todos) que antes que recortar en derechos y servicios sociales, recortar en gasto militar y en armamento. Gastos superflúos del que un gobierno decente debería prescindir. Al mismo tiempo exigir en los organismo internacionales el cumplimiento de las distintas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre este conflicto, así como la suspensión de las relaciones diplomáticas con tal país mientras continúe el genocidio.


Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan.

Alcaldes rechazan el cambio de representación en Mancomunidad por primar a los partidos y no a los municipios

Alcaldes de los municipios de Casares e Istán (IU) y de Ojén (PSOE) han registrado esta mañana una alternativa a la propuesta por el Partido Popular para modificar los estatutos de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental.

Previamente, los ediles, el coordinador

 provincial de Izquierda Unida, José Antonio Castro, y el comarcal, Guzmán Ahumada han denunciado la acción unilateral del Partido Popular de modificar la representación de los municipios, de manera que desnaturaliza la razón de este ente que busca la unión de los pueblos para gestionar servicios comunes.

IU siempre ha tendido la mano para llegar al consenso, pero el PP parece que busca el enfrentamiento entre municipios pequeños y los grandes, han asegurado.

Castro asegura que la propuesta de cambio sólo responde a unos intereses partidistas, mientras Ahumada ha descartado esta  especia de parlamento comarcal que pretende el PP.  Con la actual composición la importancia de la mancomunidad no recae en los partidos políticos, sino directamente en los municipios. “El órgano Mancomunado ha funcionado como un ente en el que se unen los distintos pueblos y ciudades para solucionar problemas que afectan a todos independientemente si su población es mayor o menor”.

La alternativa que plantean los munícipes esta mañana y que secundarán otros pequeños es adaptar la actual configuración (dos representantes por municipios), pero adaptándolo a la nueva legislación y han descartado el aumento a 39 que promueve el PP (ahora hay 22).

Los dirigentes de IU han resaltado que la Mancomunidad ha llevado a cabo proyectos muy importantes, con el acuerdo de los ayuntamientos, y entre ellos han destacado la gestión del agua o de los residuos urbanos y el Plan Estratégico. También han destacado que los pequeños municipios son claves para la Mancomunidad: en Istán está el pantano que abastece toda la Costa y en Casares, la planta de residuos. El ente ha funcionado gracias al consenso entre todos y la unanimidad por una razón clara: los delegados representan a sus municipios y no a un partido político, como pretende el PP.

La rueda de prensa se ha celebrado en la puerta de Mancomunidad, lo que ha sido criticado por Castro, quien ha dicho no entender cómo tres alcaldes y varios representantes institucionales no han podido usar una sala vacía de una institución de carácter municipal. Aludió el coordinador de IU a que desde la época de Jesús Gil no habían ocurrido actitudes tan poco democráticas y que jamás pensó volverlas a vivir.

Morillas pide al PP que desautorice a la presidenta de Mancomunidad

Por su parte, la portavoz del grupo provincial de Diputación y responsable de Política Institucional de IU en la provincia, Toni Morillas, ha pedido hoy al presidente del PP y del ente supramunicipal, Elías Bendodo, que desautorice a la presidenta de Mancomunidad y secretaria general del PP, Margarita del Cid, por esta modificación.

Morillas asegura que es una actuación “que se ha llevado a cabo a de manera caciquil, sin acuerdo, a  hurtadillas. El PP va a convertir la mancomunidad de los pueblos en la mancomunidad de los partidos”. El cambio de representación de este ente que promueve el PP beneficiará a los grandes municipios donde, precisamente, gobierna esta formación política, “cambiando las reglas a mitad del partido”. 

El Ayuntamiento aprueba unos presupuestos que apuestan por lo público, el empleo y las inversiones

Políticas activas de empleo, protección social y cumplimiento del programa electoral

Ejes Principales del Presupuesto:

• Se mantienen todos los servicios: tanto con personal propio como los impulsados a través de las contrataciones de la Bolsa.
• No se crean ni nuevos impuestos ni se suben los que actualmente hay. Es más, se baja el IBI como ya todos sabemos.
• Aumentan las Inversiones. Tanto las ya presupuestadas, como la incorporación de otras que ya están aprobadas, hace que en el presupuesto se aumente un 75% las inversiones.

Os dejamos la Memoria de la Presidencia a los Presupuestos Municipales.

MEMORIA DE LA PRESIDENCIA

PRESUPUESTO 2014

El presupuesto que se presenta para su aprobación asciende a 11.018.713,84 €, un presupuesto que aumenta en un 106% el presupuesto anterior. Basado en un triple objetivo claro de este equipo de gobierno. Uno de esos objetivos es de obligado cumplimiento, como es el del cumplimiento de las leyes de estabilidad presupuestaria, regla y techo de gasto… y que hace que en parte no podamos traer el presupuesto que nos gustaría, pero cuyo cumplimiento es el que hace, hoy en día, salvar otras reformas y legislaciones que harían pasar del peligro a la eliminación de servicios y políticas fundamentales para este nuestro pueblo.

Leyes que ante las que este pleno siempre se ha manifestado en contra, y que debería contar con la buena o mala situación económica de cada pueblo, pero leyes al fin y al cabo que están ahí, y ante las cuales debemos luchar, pero no es hora de lamentarse sino de avanzar en la consecución de los otros dos objetivos que se mencionaba: este presupuesto se hace con el firme compromiso de mantener y aumentar los servicios que se le ofrece al ciudadano y el cumplimiento del programa electoral, de nuestro compromiso directo con los ciudadanos de cara a este año clave de la legislatura.

No es fácil hoy en día elaborar un presupuesto con un fuerte componente político de defensa de lo público, de conservación de los puestos de empleo y de los derechos de todos los trabajadores, de impulso de políticas de empleo, de paraguas social para los que peor lo están pasando en esta crisis, de alivio para muchas familias casareñas, pero aquí en Casares si lo tenemos, y lo primero que toca, es agradecer a todos, técnicos y equipo de gobierno, porque gracias al intenso trabajo que se ha realizado, al compromiso en una idea que no se va a variar, Casares tendrá un presupuesto que no es el que tratan de imponer las “reglas del juego”, sino que mira a las personas, a las necesidades del municipio.

Una vez presentado, pasamos a exponer de forma más o menos pormenorizada la propuesta que hoy aquí debatimos. En primer lugar en el estado de Ingresos, que elevamos a 12.547.751,96 €. Lo primero a indicar es dejar claro que  es una previsión real de lo que se pretende reconocer en este año 2014, que garantiza la ejecución de todo el presupuesto de gasto. Es más, ya que se entiende que podemos cumplir con las obligatoriedades que el gobierno marca para ello, si lo finalmente recaudado es más de lo presupuestado como gasto, este saldo positivo, esa diferencia en 2015 se llevará directamente a inversiones sostenibles.

En cuanto a la comparación con el año pasado, apenas cambia el apartado de ingresos, ya que no se crea ninguna nueva tasa, no se impone ningún tipo de ingresos, ni se sube ninguno de los que se tiene. Es más como ya todos sabemos, no sólo se suben sino que el IBI directamente, a todos los recibos se le aplicará un descuento directo del 15%, lo que hace que ese mismo porcentaje baja en los ingresos sobre lo que inicialmente teníamos previsto en este 2014.

Pasamos al apartado de Gastos, cuyo capítulo 1, personal, con el que se garantizan todos y cada uno de los servicios públicos municipales, representa un 58% del presupuesto, con un descenso del 4% con respecto al presupuesto del 2013, donde representaba el 62%. Mantenemos la plantilla municipal, mantenemos los derechos de los trabajadores municipales, e impulsamos la bolsa de empleo para contrataciones no permanente para los servicios fundamentales, necesarios y urgentes por causa de bajas, vacaciones, jubilaciones… Es decir, un capítulo fundamental que representa empleo y apuesta por lo público, el empleo que no se destruye, el empleo que se crea, y el mantenimiento de todos los servicios públicos, que es la única forma de garantizar el libre acceso de todos a ellos.

Un mantenimiento de todos los servicios que se evidencia también en el mantenimiento de un 25% del Capítulo 2, que van desde los que representan el mantenimiento de las instalaciones, edificios vías públicas, viviendas municipales, caminos, playas, parques, jardines, alumbrado público..., que mejoran la calidad de vida de nuestros vecinos, hasta la oferta de ocio y tiempo libre, nuestras fiestas que cumplen una doble funcionalidad, de entretenimiento y de impulso de la economía local.

El capítulo 3, sobre Gastos Financieros, se limita al pago de los créditos que han servido para mejorar las infraestructuras de nuestro municipio, que aumentan en cuanto se van incorporando el pago de la amortización de algunos de ellos, pero que su pago diario seguirá siendo una constante, y no hará parar el resto de las políticas. Como el pago de la Subvención del IBI, una de las novedades más importantes de las Transferencias Corrientes que se recogen en el Capítulo 4.

Un Capitulo con una cuantía suficiente, para seguir apoyando a las asociaciones y colectivos locales para tanto para las actividades propias de su naturaleza, como para las que desarrollan ofreciendo talleres, cursos y actividades dirigidas a toda la población, como para el desarrollo de actividades donde la implicación de la ciudadanía es un pilar muy importante como puede ser el caso del recientemente estrenado Espileta Sound.

Además, seguimos con el compromiso de cooperación, porque entendemos que es necesario seguir apoyando proyectos que intentan llevar un granito de arena para los que tienen menos. Y para los que tienen menos aquí, seguiremos apostando por las Ayudas del Programa de Inserción Social, con las que combatir los efectos de la crisis en las familias trabajadoras, que se complementan tanto a programas específicos como el Desván Solidario u otras transversales como la Bolsa de Empleo.

Como novedad, antes se mencionaba la subvención del 20% del IBI de la que ya se ha hablado mucho, otra novedad es la incorporación de una partida presupuestaria específica para Ayudas al Emprendedor, a autónomos, a pequeñas empresas de nuestro municipio que se creen o que creen empleo, respectivamente. Unas ayudas en cuya ordenanza estamos trabajando y que en breve saldrá la convocatoria para también apoyar a un sector muy afectado por la situación actual.

Estas novedades es las que hacen crecer este capítulo, que además, estamos trabajando y este presupuesto pone las bases para organizar y regular todas las subvenciones, con el objetivo de ir preparando una convocatoria anual desde las que conceder las distintas subvenciones a asociaciones que son un pilar básico de nuestro municipio.

Por último, pasamos a las inversiones, donde sólo con las incluidas en el presupuesto, que ascienden a 669.993,26 €, ven aumentadas en un 25% las del año anterior, donde hay que sumar las que se refieren al Plan de Modernización, por valor de 225.000 € que ya se ha firmado, y además no se incluyen ni las del ejercicio de concertación de 2013 ni las importantes obras ya licitadas o comenzadas como la del Puente Peatonal de Casares Costa ni la Obra del Edificio de Aparcamientos de C/ Camachas.

            Estamos hablando que en plena crisis, damos un impulso muy importante a las infraestructuras, con un doble compromiso, el cumplimento del programa electoral y la apertura a la participación ciudadana para que a partir de ahí marcar los tiempos, las prioridades para tener un Casares que avanza.

            Unas inversiones que bajo los principios de atender las necesidades básicas de los distintos núcleos urbanos, se ha hecho un reparto proporcional contando con la población de cada uno de ellos para que a través de asambleas ciudadanas se decidan que obras acometer.

            Es por ello, que salvo las obras con financiación total o parcial por parte de otras administraciones, en el presupuesto aparecen partidas abiertas que serán definidas en un plan de actuación que será el fruto de lo que en las distintas asambleas ciudadanas, y en las futuras votaciones ciudadanas se decidan y que irán destinadas a mejorar las instalaciones, edificios y vías públicas municipales.

            Más inversiones públicas: una apuesta directa por la creación de empleo, y a lo que unimos el cumplimiento de los compromisos del Plan Local de Empleo de acometer todas las que sean posible a través de contrataciones a través de la Bolsa.

Para concluir, hacemos esta propuesta desde el convencimiento que es el mejor presupuesto para Casares, desde las premisas principales que versan el compromiso que decidió este pueblo para su futuro. Por ello, es de recibo pedir el voto unánime del presupuesto, siendo receptivos a cualquier propuesta que se haga de forma constructiva dentro del marco del proyecto que defendemos y defenderemos con un marco presupuestario que lo garantice.

Antonia Morera Rojas

IU impulsa un acuerdo que garantice un mínimo vital exento de 60 litros de agua por persona y día

Valderas: "Hay que garantizar los suministros y derechos básicos, en este año aprobaremos una ley de suministros vitales"

El dirigente de Izquierda Unida-Los Verdes Convocatoria por Andalucía (IULV-CA) y vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, respalda la iniciativa planteada por la formación de izquierdas ante la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental (MMCSO) para que "se impulse un proceso de revisión y adaptación de la normativa de abastecimiento de agua potable que garantice la aplicación en todos los municipios de un mínimo vital exento de 60 litros por persona y día, para dar cumplimiento a la resolución de la ONU que considera el acceso al agua como un derecho humano fundamental"

Valderas ha destacado la "necesidad de acabar con los desahucios energéticos por imposibilidad de pagar los recibos de la luz o el agua, así como los desahucios de viviendas". Asimismo, ha anunciado que "desde el gobierno andaluz se va a elaborar en este año una ley que garantice a todas las personas los suministros vitales y que en el próximo mes de junio tendremos un decreto para la inclusión social".

El vicepresidente andaluz también ha destacado la importancia que tendrá para la creación de empleo entre los jóvenes el Plan específico que va a aplicar la Junta y que supondrá una inversión de 1,8 millones de euros en Marbella. "Queremos construir desde Andalucía alternativas frente a las recetas de la Unión Europea o el gobierno de Rajoy que provocan más crisis y más desigualdad".

El diputado provincial, Miguel Díaz, ha explicado que la propuesta para garantizar un mínimo vital exento en referencia al agua potable significa que "cualquier persona tenga derecho a acceder sin tener que pagar nada por ello a una cantidad de 60 litros por día, como fija la ONU. Para ello la medida va en consonancia con la Iniciativa Ciudadana que ha recabado ya 1,8 millones de firmas en toda la UE para impulsar la gestión pública y la remunicipalización de los servicios públicos, frente a las privatizaciones que impulsa el gobierno de Bruselas y el de Rajoy".

La propuesta de IU también solicita el compromiso de la Junta de Andalucía, mediante "la realización de los cambios normativos oportunos en la Ley 9/2010 de Aguas de Andalucía, para garantizar el mínimo vital de 60 litros por persona y día".

Por su parte, el coordinador comarcal de IU en la Costa de Sol, Guzmán Ahumada, ha destacado la importancia que tendría "poder cumplir esta reivindicación que supondría gobernar atendiendo a las necesidades reales de la gente y que convertiría a Andalucía en la referencia europea en cuanto a garantía de acceso al agua como derecho fundamental"


                                                                                     

20 puntos para llevar a EUROPA, el PODER de la GENTE

En estas elecciones europeas nos jugamos mucho. La crisis económica que vivimos no ha surgido de la nada, ha sido provocada por políticas erróneas que dejan en manos de grandes bancos y empresas, decisiones que benefician a unos pocos y nos empobrecen a la mayoría. Desde hace años gobiernos del PSOE y del PP aplican recorte tras recorte con la excusa que es una exigencia europea. Y lo es, pero también se puede decir que no, que vamos a hacer las cosas de otra manera. Estas son algunas de las propuestas de IU para Europa:

ECONOMÍA

La UE profundiza los desequilibrios entre las economías dominantes, del centro y las economías dependientes, de la periferia. Este problema no se resuelve con más austeridad, como ilustra el caso griego, sino liberando el lastre que supone la deuda. La deuda ilegítima no se paga. Y la deuda contraída para ayudar al sector financiero debe cobrarse a este sector. El eje de nuestra política son las políticas de creación de empleo digno, desarrollo sostenible e inversión pública. Proponemos:

1.   La restructuración del sistema financiero, democratización y nacionalización de las entidades solventes y la reestructuración de la deuda pública y la privada. Que el BCE financie a los Estados  y que mutualice la deuda mediante emisión de euro bonos. El BCE deberá estar bajo control del Parlamento. Una auditoría de la deuda pública.

2.    Plan de emergencia para combatir el desempleo y un Plan de choque contra la pobreza. Directiva sobre un Sistema de Rentas Básicas garantizadas en los países de la UE que asegure que toda persona puede contar con los recursos mínimos para una vida digna.

3.    Directiva sobre salario mínimo europeo (60% del salario medio) y jornada laboral de 35 horas en toda Europa.

4.    Se aplicará la Tasa Tobin y la prohibición de los paraísos fiscales en Europa.

5.     El Presupuesto Europeo será, al menos del 3% del PIB, y el aumento se dedicará a la creación de Empleo y a impulsar un Nuevo modelo productivo basado en políticas de reindustrialización y la nacionalización y control democrático de las grandes empresas productivas y de servicios, incluida la Banca.

DEMOCRACIA, DERECHOS Y LIBERTADES

6.   La UE impone políticas erróneas e injustas adoptadas de forma no democrática. Trabajaremos por la convocatoria de una Asamblea Constituyente Europea.

7.             Referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio con EEUU.

8.            Creación de un Organismo Europeo Autónomo que investigue la corrupción.

9.            Convenio Europeo de Memoria Democrática.

10.     Garantizar el derecho de las personas migrantes a trabajar donde vivan dentro de la UE en igualdad de condiciones de contratación a los nacionales del Estado de Llegada.

SERVICIOS PÚBICOS

11.         Carta de Derechos Europeos sobre Educación que asegure este derecho en condiciones de igualdad en toda la EU. Inversión en educación en torno al 7%. Universidad: Revertir la privatización y subordinación de la Universidad al Mercado (Proceso Bolonia). Exigimos la gratuidad de la educación superior y becas-salario.

12.       Todo residente en la UE tiene derecho a la atención sanitaria, garantizada por una gestión pública directa.

13.       Movilización de vivienda vacías y garantizar la función social de la vivienda. Parque público de viviendas. Frente a los desahucios, reestructurar la deuda familiar hipotecaria, mediante la quita. Dación en pago retroactiva.

MEDIO AMBIENTE Y SOBERANÍA ALIMENTARIA

14.      Cambio de política energética para convertir en servicio público lo que es un negocio especulativo. Creación de un Consorcio Europeo Público, sistemas descentralizados que promuevan energías renovables. Nuevo Tratado Internacional sobre Cambio Climático.

15.       IU defiende el derecho humano al agua y al saneamiento, y que el agua no es una mercancía. Nos sumamos a las iniciativas contra la privatización del agua.

16.      Nueva Política Agraria Común (PAC) que abastezca de alimentos sanos y suficientes. Defendemos la agricultura familiar y la equidad en la distribución de la renta y poner coto al control de la cadena agroalimentaria por parte de grandes empresas. Ley de la cadena agroalimentaria que corrija desequilibrios entre grandes distribuidoras y la pequeña producción y poner fin a la especulación alimentaria. Pesca: Rechazamos que la UE trate de igual manera a la gran pesca industrial que a los pescadores artesanales, que deben poder recibir ayudas.

FEMINISMO E IGUALDAD

17.       Acabar CON LA BRECHA SALARIAL Y CON LA PRECARIZACIÓN DE LOS SECTORES FEMINIZADOS. Directivas contra la violencia de género. Homogeneizar la normativa europea sobre interrupción voluntaria del embarazo, basada en la libre elección de las mujeres y en la sanidad pública. Directivas que acaben con la trata y la explotación sexual. Prohibir la discriminación por identidad de género. Garantizar a las parejas del mismo o distinto sexo, los beneficios de los matrimonios, como el matrimonio civil y la adopción.

CULTURA Y COMUNIACIÓN

18.      Defendemos el arte y la cultura como bien común. Proponemos un criterio de subvenciones no clientelar y la reducción del IVA cultural al 4%. Definir Internet como Servicio Universal Gratuito. Legislación europea que garantice la neutralidad de la red.

PAZ, COOPERACIÓN Y SOLIDARIDAD

19.      La Ayuda Oficial al Desarrollo debe desarrollarse hasta lograr el 0,7% del PIB.

20.   Disolución de la OTAN y el cierre de todas las bases estadounidenses en el mundo. Cierre de Guantánamo. Convención Internacional para el desarme.

LA PRESIÓN DE IU HACE QUE LOS PUEBLOS RECIBAN PARTE DE LO RECORTADO POR DIPUTACIÓN

Casares recibirá 225.000 € para inversiones 

Desde la entrada del actual Equipo de Gobierno en Diputación (PP), los pueblos malagueños de menos de 20.000 habitantes (para los que preferentemente debe trabajar la Diputación de Málaga) han sufrido recortes que ascienden a unos 80 millones de euros. En el Caso de Casares este recorte se cifra en unos 200.000 € en cada año, que se ha mantenido durante todo el trascursos de este periodo y que por tanto ha y está ocasionando que nuestro pueblo haya perdido 800.000 € en esta legislatura con el PP en Diputación.

Desde el principio, el PP argumentaba motivos económicos, mientras que Izquierda Unida, a todos los niveles ha mantenido que lo que llevaba a semejante recorte en los pueblos menores era debido a razones políticas, ya que lo que se recortaba en asistencia a estos, via concesiones directas, iban a parar a las grandes ciudades, donde se repite el color político del partido en el gobierno:

NOMBRE	POBLACION	PARTIDO	CUANTIA
Estepona	67.986	PP	3.043.702,60 €
Mijas	85.600	PP	2.049.999,50 €
Torremolinos	69.389	PP	2.000.000,00 €
Ronda	36.665	PP	1.565.591,99 €
Rincón de la Victoria	41.827	PP	1.528.791,70 €
Benalmádena	69.002	PP	1.504.470,59 €
Coín	22.536	PP	1.275.799,73 €
Antequera	41.260	PP	1.153.389,29 €
Vélez - Málaga	76.911	PP	546.790,84 €
Marbella	142.018	PP	509.296,33 €
Alhaurín el Grande	24.249	PP	393.157,30 €
Nerja	22.918	PP	256.325,55 €
Fuengirola	77.394	PP	58.239,46 €
Alhaurín de la Torre	38.067	PP	18.000,00 €
		TOTAL	15.903.554,88 €

Ante esa situación, el Grupo Provincial de IU, apoyándose en todos los grupos municipales de IU (tanto en el gobierno como en la oposición) siempre hemos defendido el modelo de concertación (ahora denominado Plan Provincial de Asistencia y Cooperación), con un reparto proporcional entre los municipios para los que la Diputación debe preferentemente trabajar. Una concertación que siempre contaba con el respaldo unánime de todos los grupos políticos y que sobre todo dejaba claro que le correspondía a cada pueblo y evitaba las puertas traseras, el amiguismo o el que un/a Alcalde/sa tuviese que estar rogando una subvención extra.

Coincidiendo con estas presiones, y teniendo en cuenta que en las cuentas del 2013 aparece que la Diputación Provincial tiene un Remante Positivo de algo más de 31 millones 630.259,52 €, el Grupo de Izquierda Unida presentó en el Pleno del pasado miércoles una moción para que gran parte de esta cuantía fuese para en parte devolver lo que se le ha ido, se le está recortando a los pueblos menores de 20.000 habitantes, para que se le devolviese parte de los 80 millones a los que hubiesen accedido en circunstancias (políticas) normales.

Tras la comisión informativa en la que se presenta esa moción, se convoca a todos los ayuntamientos para una reunión precisamente en el mismo día del Pleno en el que se iba a debatir la propuesta de Izquierda Unida. Una reunión en la que se anuncia (solo se anuncia, aún no existiesen bases, ni convocatoria) un reparto de parte de ese remanente positivo, una inyección económica que es vendida con bombo y platillo por parte de la Diputación Provincial y que no es más que una devolución, muy por debajo de lo que se exige desde IU teniendo en cuento el remanente positivo antes citado, de parte de lo que se le ha ido quitando a los pueblos durante el gobierno del Partido Popular.

Como se decía, en esta reunión, se anuncia que se va a destinar a los pueblos y ciudades malagueñas 24 millones de euros (recordemos que IU exigía que fuesen los 31 millones de remanente positivo y donde se aportaba un informe jurídico que da legalidad a tal actuación), repartidos de la siguiente manera:

·        Poco más de 11 millones a repartir entre los 85 municipios de menos de 20.000 habitantes. Repartidos entre tramos, donde en el tramo de 5.000 a 7.5000 en el que se encuentra Casares, se destinarán 225.000 €

·         Y 12 millones 750.000 € a repartir entre las 15 ciudades restantes. Con un reparto proporcional que no se especifica.

Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Casares (IU) aplaudimos esta aportación económica por parte de Diputación, que se destinará a mejorar nuestros núcleos urbanos. Pero echamos en falta, por un lado que no se atienda a la exigencia totalmente coherente que ha expuesto el Grupo Provincial de IU de destinar todo el remante positivo de las cuentas del 2013, atendiendo sobre todo a quienes deben preferentemente ser atendidos por la diputación, y no una parte del mismo (24 millones de los 31 a los que hacemos alusión) donde el pedazo más grande vuelve a recaer en las ciudades mayores.

Así, aunque es realidad que es una muy buena noticia para el pueblo de Casares, seguiremos trabajando para que el pueblo recupere todo lo recortado por parte de Diputación en esta legislatura, ya que cada vez más es evidente que este recorte no se ha hecho por razones económicas, sino políticas para invertir en ciudades afines lo que antes se invertía desde los principios de solidaridad y cooperación en los pueblos menores, nuestro pueblo.