En esta entrada os dejamos el argumentario sobre los acontecimientos desdencadenados en el Gobierno Andaluz ante el Alojamiento Transitorio de las Vecinas de la Corrala Utopía. Las principales respuestas a las mentiras que está vertiendo el PSOE ante la magnifica actuación de la Consejería de Vivienda (IU). Igualmente podrán acceder a los documentos que dan peso a todo el argumentario.
Por otro lado, os recomendamos el artículo publicado en el público.es sobre este asunto titulado En Andalucía IU apuesta por la Utopía, PSOE por el régimen.
UNA IMAGEN VALE MÁS QUE CIEN PALABRAS. EL BIPARTIDISMO LOS PUSO EN LA CALLE, IU DESDE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA LES HA DADO UN TECHO.
PRINCIPALES RESPUESTAS:
1) “Esto es un agravio para 12.000 sevillanos que están en
lista de espera” NO:
Esta medida da una respuesta urgente a familias en riesgo
de exclusión social o con menores por mandato del juzgado nº 3 de Sevilla
(VER AUTO JUZGADO) y
del Defensor del Pueblo andaluz
(ACCEDER
AL COMUNICADO). El agravio es que el Ayuntamiento tenga más de 500
viviendas vacías cerradas a cal y canto. El agravio es que cuando IU llegó a la
Consejería había más de 600 viviendas vacías de la Junta. La Consejería tenía
70 viviendas vacías en Sevilla, las pasó a alquiler y las ha entregado a
familias que las necesitan.
2) “Numerosas
familias de la Corrala no están en situación de exclusión social”. NO:
Esta medida se ciñe por mandato judicial a las familias en
riesgo de exclusión social o con menores. Existen los informes de asuntos sociales que así lo avalan.
3) “La medida no cabe en la Ley”. NO:
La medida está perfectamente articulada y argumentada jurídicamente
y responde a un mandato judicial imperativo. Es más, desde que forma parte del
Gobierno, IU ha sido garantía de procedimientos limpios y reglados frente a los
tiempos de opacidad y arbitrariedad de la mayoría absoluta del PSOE (caso ERE).
No se trata de un realojo sino de un alojamiento
transitorio en respuesta a una situación temporal
ENTENDAMOS MEJOR TODO LO SUCEDIDO
La Consejería de Fomento y Vivienda está actuando CON
URGENCIA Y POR MANDATO JUDICIAL para
realojar a familias que están en la calle, que han pasado dos años en un
edificio sin luz ni agua y que el domingo fueron desalojadas.
La Consejería de Fomento y Vivienda ha actuado de manera
impecable y fundamentada. Han sido meses de trabajo y búsqueda de las
soluciones basadas en el mandato judicial y en los requerimientos reiterados
del Defensor del Pueblo de Andalucía. IU en la Junta de Andalucía es garantía
de transparencia y rigor.
La Consejería de Fomento y Vivienda, en cumplimiento del
auto judicial de 25 de febrero, ha
asumido el compromiso de realojar a las FAMILIAS CON MENORES O EN RIESGO DE
EXCLUSIÓN SOCIAL desalojadas de la Corrala la Utopía.
La Junta de Andalucía no sólo puede, es que debe realojar a
estas familias, en cumplimiento de:
- ·
Auto
judicial.
- ·
Compromiso de la comisión de trabajo con el
Ayuntamiento.
- ·
Indicación expresa del Defensor del Pueblo.
- ·
Artículo 25 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos.
- ·
Artículo 47 de la Constitución.
- ·
Artículo 25 del Estatuto de Autonomía.
- ·
Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos.
Es falso que esta medida suponga un agravio para nadie,
porque:
- ·
La Consejería de Fomento y Vivienda hace todas
sus políticas para garantizar el derecho
a la vivienda de los andaluces: eso es la Ley de Función Social de la Vivienda,
que obliga a los bancos a sacar sus viviendas en alquiler y por la que en su
momento el PSOE sufrió el mismo ataque de histeria.
- ·
La Ley establece mecanismos de excepcionalidad
para familias en riesgo de exclusión social.
- ·
Por
primera vez con IU en la Consejería el parque de vivienda pública de la Junta
que estaba vacío se está poniendo al servicio de las familias que lo necesitan.
- ·
IU se encontró con más de 600 viviendas vacías
de su titularidad. ¿Qué ha hecho? Pasarlas al alquiler, bajarle el precio y
entregarlas a familias que las necesitan.
- ·
La Junta tiene un parque de vivienda pública de
más de 80.000 inmuebles de su titularidad que están habitadas.
- · La Junta de Andalucía es referente de uso social
de sus viviendas públicas, frente a otras comunidades que las están vendiendo a
fondos buitre.
La democracia no necesita saltarse ninguna regla para
garantizar los derechos de las personas que los han visto vulnerados. IU en la
Junta es garantía de procedimientos administrativos limpios y reglados, cosa
que no puede decirse de pasadas legislaturas.
Esta medida tiene un
perfecto anclaje legal:
• Ley del Derecho a la Vivienda de 2010 Artículo 20.
Situaciones de alojamiento transitorio.
1. Las administraciones públicas andaluzas favorecerán el
alojamiento transitorio de las personas
con riesgo o en situación de exclusión social
y vecindad administrativa en la comunidad autónoma de Andalucía, que no pueda acceder a una vivienda
protegida y respecto de las cuales quede acreditada su necesidad habitacional a
través de los correspondientes servicios
sociales de los ayuntamientos de los municipios
en los que residan.
• Reglamento Regulador de los Registros Públicos Municipales
de Demandantes de Vivienda Protegida
Artículo 13. Excepciones a la obligación de adjudicación
mediante el Registro Público Municipal.
De acuerdo con este artículo, se excepciona:
b) La adjudicación de
viviendas y alojamientos a unidades familiares en riesgo de exclusión social
cuando se justifique su carácter de urgencia por los servicios sociales del
ayuntamiento.
El PSOE sufrió exactamente el mismo ataque de histeria con
la Ley de Función Social de la Vivienda.
Hoy es el gran logro del Gobierno andaluz esta legislatura.
RELATO RESUMIDO
1) El juzgado de instrucción 3 de Sevilla emitió un auto el
25 de febrero en el que mandataba a las
administraciones a “proveer lo necesario”
para atender “a los menores y otras personas en riesgo de exclusión social”.
2) La Junta de Andalucía, a través de la Consejería de
Fomento y Vivienda, y el Ayuntamiento de
Sevilla acordaron el 5 de marzo la creación
de una comisión técnica, con participación del Defensor del Pueblo, para buscar
una solución a las familias.
3) En el marco de dicha comisión, el Defensor pidió a las administraciones realojo para las 22 familias.
4) En el marco de dicha comisión, el Ayuntamiento se negó a
poner ninguna de sus más de 500
viviendas vacías a disposición de la solución.
5) La Consejería abrió una negociación con Ibercaja para
encontrar una solución.
6) El desalojo de la Corrala el 6 de abril reventó esta
negociación.
7) Las familias se quedaron en la calle. 8) La Consejería
propuso una solución de urgencia al Ayuntamiento, que éste rechazó.
9) La Consejería ha asumido el realojo de las familias
desalojadas en cumplimiento del mandato judicial (exclusión social y con
menores).
.jpg)