LA PRESIÓN DE IU HACE QUE LOS PUEBLOS RECIBAN PARTE DE LO RECORTADO POR DIPUTACIÓN

Casares recibirá 225.000 € para inversiones 

Desde la entrada del actual Equipo de Gobierno en Diputación (PP), los pueblos malagueños de menos de 20.000 habitantes (para los que preferentemente debe trabajar la Diputación de Málaga) han sufrido recortes que ascienden a unos 80 millones de euros. En el Caso de Casares este recorte se cifra en unos 200.000 € en cada año, que se ha mantenido durante todo el trascursos de este periodo y que por tanto ha y está ocasionando que nuestro pueblo haya perdido 800.000 € en esta legislatura con el PP en Diputación.

Desde el principio, el PP argumentaba motivos económicos, mientras que Izquierda Unida, a todos los niveles ha mantenido que lo que llevaba a semejante recorte en los pueblos menores era debido a razones políticas, ya que lo que se recortaba en asistencia a estos, via concesiones directas, iban a parar a las grandes ciudades, donde se repite el color político del partido en el gobierno:

NOMBRE	POBLACION	PARTIDO	CUANTIA
Estepona	67.986	PP	3.043.702,60 €
Mijas	85.600	PP	2.049.999,50 €
Torremolinos	69.389	PP	2.000.000,00 €
Ronda	36.665	PP	1.565.591,99 €
Rincón de la Victoria	41.827	PP	1.528.791,70 €
Benalmádena	69.002	PP	1.504.470,59 €
Coín	22.536	PP	1.275.799,73 €
Antequera	41.260	PP	1.153.389,29 €
Vélez - Málaga	76.911	PP	546.790,84 €
Marbella	142.018	PP	509.296,33 €
Alhaurín el Grande	24.249	PP	393.157,30 €
Nerja	22.918	PP	256.325,55 €
Fuengirola	77.394	PP	58.239,46 €
Alhaurín de la Torre	38.067	PP	18.000,00 €
		TOTAL	15.903.554,88 €

Ante esa situación, el Grupo Provincial de IU, apoyándose en todos los grupos municipales de IU (tanto en el gobierno como en la oposición) siempre hemos defendido el modelo de concertación (ahora denominado Plan Provincial de Asistencia y Cooperación), con un reparto proporcional entre los municipios para los que la Diputación debe preferentemente trabajar. Una concertación que siempre contaba con el respaldo unánime de todos los grupos políticos y que sobre todo dejaba claro que le correspondía a cada pueblo y evitaba las puertas traseras, el amiguismo o el que un/a Alcalde/sa tuviese que estar rogando una subvención extra.

Coincidiendo con estas presiones, y teniendo en cuenta que en las cuentas del 2013 aparece que la Diputación Provincial tiene un Remante Positivo de algo más de 31 millones 630.259,52 €, el Grupo de Izquierda Unida presentó en el Pleno del pasado miércoles una moción para que gran parte de esta cuantía fuese para en parte devolver lo que se le ha ido, se le está recortando a los pueblos menores de 20.000 habitantes, para que se le devolviese parte de los 80 millones a los que hubiesen accedido en circunstancias (políticas) normales.

Tras la comisión informativa en la que se presenta esa moción, se convoca a todos los ayuntamientos para una reunión precisamente en el mismo día del Pleno en el que se iba a debatir la propuesta de Izquierda Unida. Una reunión en la que se anuncia (solo se anuncia, aún no existiesen bases, ni convocatoria) un reparto de parte de ese remanente positivo, una inyección económica que es vendida con bombo y platillo por parte de la Diputación Provincial y que no es más que una devolución, muy por debajo de lo que se exige desde IU teniendo en cuento el remanente positivo antes citado, de parte de lo que se le ha ido quitando a los pueblos durante el gobierno del Partido Popular.

Como se decía, en esta reunión, se anuncia que se va a destinar a los pueblos y ciudades malagueñas 24 millones de euros (recordemos que IU exigía que fuesen los 31 millones de remanente positivo y donde se aportaba un informe jurídico que da legalidad a tal actuación), repartidos de la siguiente manera:

·        Poco más de 11 millones a repartir entre los 85 municipios de menos de 20.000 habitantes. Repartidos entre tramos, donde en el tramo de 5.000 a 7.5000 en el que se encuentra Casares, se destinarán 225.000 €

·         Y 12 millones 750.000 € a repartir entre las 15 ciudades restantes. Con un reparto proporcional que no se especifica.

Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Casares (IU) aplaudimos esta aportación económica por parte de Diputación, que se destinará a mejorar nuestros núcleos urbanos. Pero echamos en falta, por un lado que no se atienda a la exigencia totalmente coherente que ha expuesto el Grupo Provincial de IU de destinar todo el remante positivo de las cuentas del 2013, atendiendo sobre todo a quienes deben preferentemente ser atendidos por la diputación, y no una parte del mismo (24 millones de los 31 a los que hacemos alusión) donde el pedazo más grande vuelve a recaer en las ciudades mayores.

Así, aunque es realidad que es una muy buena noticia para el pueblo de Casares, seguiremos trabajando para que el pueblo recupere todo lo recortado por parte de Diputación en esta legislatura, ya que cada vez más es evidente que este recorte no se ha hecho por razones económicas, sino políticas para invertir en ciudades afines lo que antes se invertía desde los principios de solidaridad y cooperación en los pueblos menores, nuestro pueblo.

UNOS CON LA BANCA, OTROS CON LAS PERSONAS.¡¡SÍ, SE PUEDE!!

En esta entrada os dejamos el argumentario sobre los acontecimientos desdencadenados en el Gobierno Andaluz ante el Alojamiento Transitorio de las Vecinas de la Corrala Utopía. Las principales respuestas a las mentiras que está vertiendo el PSOE ante la magnifica actuación de la Consejería de Vivienda (IU). Igualmente podrán acceder a los documentos que dan peso a todo el argumentario.

Por otro lado, os recomendamos el artículo publicado en el público.es sobre este asunto titulado En Andalucía IU apuesta por la Utopía, PSOE por el régimen.

http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/04/10/en-andalucia-iu-apuesta-por-la-utopia-psoe-por-el-regimen/

UNA IMAGEN VALE MÁS QUE CIEN PALABRAS. EL BIPARTIDISMO LOS PUSO EN LA CALLE, IU DESDE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA LES HA DADO UN TECHO.

PRINCIPALES RESPUESTAS:

1) “Esto es un agravio para 12.000 sevillanos que están en lista de espera” NO:

Esta medida da una respuesta urgente a familias en riesgo de exclusión social o con menores por mandato del juzgado nº 3 de Sevilla (VER AUTO JUZGADO) y del Defensor del Pueblo andaluz (ACCEDER AL COMUNICADO). El agravio es que el Ayuntamiento tenga más de 500 viviendas vacías cerradas a cal y canto. El agravio es que cuando IU llegó a la Consejería había más de 600 viviendas vacías de la Junta. La Consejería tenía 70 viviendas vacías en Sevilla, las pasó a alquiler y las ha entregado a familias que las necesitan.

 2) “Numerosas familias de la Corrala no están en situación de exclusión social”. NO:

Esta medida se ciñe por mandato judicial a las familias en riesgo de exclusión social o con menores. Existen los informes de asuntos  sociales que así lo avalan.

3) “La medida no cabe en la Ley”. NO:

La medida está perfectamente articulada y argumentada jurídicamente y responde a un mandato judicial imperativo. Es más, desde que forma parte del Gobierno, IU ha sido garantía de procedimientos limpios y reglados frente a los tiempos de opacidad y arbitrariedad de la mayoría absoluta del PSOE (caso ERE).

No se trata de un realojo sino de un alojamiento transitorio en respuesta a una situación temporal

Puedes ver el interesante Artículo de Eduardo Zorrilla (Abogado y Portavoz IU-Ayto Málaga)

ENTENDAMOS MEJOR TODO LO SUCEDIDO

La Consejería de Fomento y Vivienda está actuando CON URGENCIA Y POR  MANDATO JUDICIAL para realojar a familias que están en la calle, que han pasado dos años en un edificio sin luz ni agua y que el domingo fueron desalojadas.

La Consejería de Fomento y Vivienda ha actuado de manera impecable y fundamentada. Han sido meses de trabajo y búsqueda de las soluciones basadas en el mandato judicial y en los requerimientos reiterados del Defensor del Pueblo de Andalucía. IU en la Junta de Andalucía es garantía de transparencia y rigor.

La Consejería de Fomento y Vivienda, en cumplimiento del auto judicial  de 25 de febrero, ha asumido el compromiso de realojar a las FAMILIAS CON MENORES O EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL desalojadas de la Corrala la Utopía.

La Junta de Andalucía no sólo puede, es que debe realojar a estas familias, en cumplimiento de:

• ·          Auto judicial.
• ·         Compromiso de la comisión de trabajo con el Ayuntamiento.
• ·         Indicación expresa del Defensor del Pueblo.
• ·         Artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
• ·         Artículo 47 de la Constitución.
• ·         Artículo 25 del Estatuto de Autonomía.
• ·         Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Es falso que esta medida suponga un agravio para nadie, porque:

• ·         La Consejería de Fomento y Vivienda hace todas sus políticas para  garantizar el derecho a la vivienda de los andaluces: eso es la Ley de Función Social de la Vivienda, que obliga a los bancos a sacar sus viviendas en alquiler y por la que en su momento el PSOE sufrió el mismo ataque de histeria.
• ·         La Ley establece mecanismos de excepcionalidad para familias en riesgo de exclusión social.
• ·          Por primera vez con IU en la Consejería el parque de vivienda pública de la Junta que estaba vacío se está poniendo al servicio de las familias que lo necesitan.
• ·         IU se encontró con más de 600 viviendas vacías de su titularidad. ¿Qué ha hecho? Pasarlas al alquiler, bajarle el precio y entregarlas a familias que las necesitan.
• ·         La Junta tiene un parque de vivienda pública de más de 80.000 inmuebles de su titularidad que están habitadas.
• ·        La Junta de Andalucía es referente de uso social de sus viviendas públicas, frente a otras comunidades que las están vendiendo a fondos buitre.

La democracia no necesita saltarse ninguna regla para garantizar los derechos de las personas que los han visto vulnerados. IU en la Junta es garantía de procedimientos administrativos limpios y reglados, cosa que no puede decirse de pasadas legislaturas.

 Esta medida tiene un perfecto anclaje legal:

• Ley del Derecho a la Vivienda de 2010 Artículo 20. Situaciones de alojamiento transitorio.

1. Las administraciones públicas andaluzas favorecerán el alojamiento  transitorio de las personas con riesgo o en situación de exclusión  social y vecindad administrativa en la comunidad autónoma de  Andalucía, que no pueda acceder a una vivienda protegida y respecto de las cuales quede acreditada su necesidad habitacional a través de los  correspondientes servicios sociales de los ayuntamientos de los  municipios en los que residan.

• Reglamento Regulador de los Registros Públicos Municipales de Demandantes de Vivienda Protegida

Artículo 13. Excepciones a la obligación de adjudicación mediante el Registro Público Municipal.

De acuerdo con este artículo, se excepciona:

 b) La adjudicación de viviendas y alojamientos a unidades familiares en riesgo de exclusión social cuando se justifique su carácter de urgencia por los servicios sociales del ayuntamiento.

El PSOE sufrió exactamente el mismo ataque de histeria con la Ley de  Función Social de la Vivienda. Hoy es el gran logro del Gobierno andaluz esta legislatura.

RELATO RESUMIDO

1) El juzgado de instrucción 3 de Sevilla emitió un auto el 25 de  febrero en el que mandataba a las administraciones a “proveer lo  necesario” para atender “a los menores y otras personas en riesgo de exclusión social”.

2) La Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Fomento y  Vivienda, y el Ayuntamiento de Sevilla acordaron el 5 de marzo la  creación de una comisión técnica, con participación del Defensor del Pueblo, para buscar una solución a las familias.

3) En el marco de dicha comisión, el Defensor pidió a las  administraciones realojo para las 22 familias.

4) En el marco de dicha comisión, el Ayuntamiento se negó a poner  ninguna de sus más de 500 viviendas vacías a disposición de la solución.

5) La Consejería abrió una negociación con Ibercaja para encontrar una solución.

6) El desalojo de la Corrala el 6 de abril reventó esta negociación.

7) Las familias se quedaron en la calle. 8) La Consejería propuso una solución de urgencia al Ayuntamiento, que éste rechazó.

9) La Consejería ha asumido el realojo de las familias desalojadas en cumplimiento del mandato judicial (exclusión social y con menores). 

IU defenderá en la Diputación la aprobación de incentivos fiscales para los hoteles que no cierren en temporada baja

La estacionalidad ha provocado el cierre de 49 hoteles, lo que ha supuesto dejar fuera de circulación del mercado turístico un total de 20.600 plazas

Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía (IULV-CA) defenderá mañana ante el Pleno de la Diputación Provincial de Málaga una moción par

a que el organismo provincial “ponga en marcha un programa de incentivos fiscales para combatir la estacionalidad del que puedan beneficiarse todos los establecimientos hoteleros malagueños que  mantengan abiertas sus puertas durante todo el año.

El diputado provincial de IU, Miguel Díaz, explica que “la provincia de Málaga cuenta con una numerosa oferta hotelera y una amplia y contrastada oferta turística que abarca la práctica totalidad de los segmentos que se comercializan en el mercado turístico. Sin embargo, la estacionalidad es una de sus principales amenazas y es habitual la práctica del cierre de establecimientos hoteleros y la paralización de actividades turísticas durante los meses de temporada baja”.

Las cifras oficiales de la Consejería de Turismo revelan que un total de 49 centros hoteleros de la Costa del Sol Occidental han cerrado sus puertas durante la temporada baja, lo que ha supuesto 20.600 plazas hoteleras menos. Ante esta alarmante situación IU justifica una intervención de la Diputación Provincial en el sector turístico para lo que se propone el desarrollo de medidas basadas en incentivos fiscales a las que puedan acogerse las distintas tipologías de establecimientos hoteleros exsitentes en la provincial, y que actúen como mecanismo eficaz para combatir la estacionalidad.

CIERRES TEMPORALES DE HOTELES EN LA COSTA DEL SOL OCCIDENTAL 2013/2014

Municipio	Hoteles Cerrados	Plazas Cerradas
Torremolinos	13	5.557
Benalmádena	11	5.497
Marbella	9	4.232
Estepona	6	2.638
Fuengirola	4	1.221
Mijas	3	740
Benahavís	1	630
Manilva	2	85
Total	49	20.600

Por su parte, el coordinador comarcal de IU en la Costa del Sol, Guzmán Ahumada, ha resaltado que “el turismo es la principal industria de la provincia, representa más del 12% del PIB provincial, y es el sector que está haciendo frente con mayor solvencia a los estragos de la crisis económica en la destrucción de empleo y la pérdida de bienestar en la ciudadanía, por lo que necesita un impulso para superar la estacionalidad”.

Ahumada ha destacado “la importancia del turismo para la economía real de la Costa del Sol, para la creación de empleo y el matenimiento e impulso de otros sectores claves que dependen del turismo como el comercio, el ocio o los suministradores y empresas que prestan servicio a los hoteles”.

Díaz informa de que el presidente de la Diputación, Elías Bendodo, ha anunciado la puesta en marcha de medidas de rebaja fiscal, para su entrada en vigor en 2015, de las que podrán beneficiarse en hasta el 50% del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) los hoteles que apuesten por abrir sus puertas durante todo el año. El diputado de IU valora positivamente la iniciativa, pero considera que “es necesario ser más ambiciosos y garantizar beneficios fiscales a todos los establecimientos hoteleros, ya que la medida no cubre las expectativas de todos, pues no beneficia a la totalidad del sector, ya que el IAE solo lo tributan aquellos que facturan más de un millón de euros al año, por lo que todos los que no lleguen a esa cantidad se quedan sin bonificaciones”. 

IU considera que, tanto los grandes hoteles, como los que no facturan un millón al año o los hostales, pensiones y alojamientos rurales conforman la oferta de alojamiento indispensable para posibilitar la industria turística de la provincia de Málaga y no sería justo ni estratégico desde el punto de vista del mantenimiento y la creación de empleo que alguno de ellos se quedase fuera de las medidas de bonificación para la apertura ininterrumpida durante todo el año.

Desde IU se recuerda que la Consejería de Turismo ya viene realizando una acción preferente para combatir la estacionalidad con la elaboración de forma participada de  plan de choque con medidas concretas que tiene a premiar a aquellos hoteles que no cierran con medidas como un mejor tratamiento en materia de promoción. Es importante que el resto de administraciones también se comprometa en el marco de su capacidad de acción. La bonificación fiscal por sí sola no es la solución al combate de la estacionalidad, pero suma en la dirección adecuada.

La moción de IU recoge la creación de una comisión integrada por representantes del sector turístico -tanto de la parte empresarial como de la social-  técnicos del Patronato de Recaudación Provincial y representantes de todos los grupos políticos con presencia en la Diputación, para la concreción de los mecanismos de desarrollo de esta iniciativa.

La iniciativa se ha presentado hoy ante los medios de comunicación a las puertas de la Mancomunidad de Municipios y han asistido, junto a Díaz y Ahumada, una representación de concejales de IU en los Ayuntamientos de la Costa del Sol. La formación de izquierdas ha anunciado que presentará esta iniciativa en los Ayuntamientos de la Costa y en la propia Mancomunidad.